文章来源:知产观察力公众号
最近在知乎上发现一篇问答“申请专利时先进行PCT然后进入中国与先中国申请再进行PCT有什么具体的区别呢?”阅读量直逼5万。
这个数据在知乎平台上的专利领域问答中算得上是中上位了。
我们就借着这篇问答的热度,跟大家聊聊,同时有国内申请和PCT申请需求时,顺序到底应该怎么选。
这个申请顺序问题,与先有鸡还是先有蛋的问题类似。
我们姑且将国内专利比作“鸡”,将PCT比作“蛋”。
先申请“鸡”(国内专利):CN—>PCT
这种顺序,实际上是以在先提交的国内申请为优先权,然后通过鸡生蛋,并在国内申请之后的12个月的优先权期限内递交PCT。
这样的顺序有哪些优势呢?
- 免费的“后悔药”
申请人递交中国专利后,足足有12个月的时间来决定是否提交PCT。对于打算申请PCT,但还想走一步看一步的申请人来说,即使后面改主意了,不申请PCT也来得及。
- 省钱的法宝
我们曾经在这篇文章通过PCT申请海外专利?千万别花冤枉钱中讲过,如果目标国家比较明确,可以直接通过巴黎公约进入海外,经过PCT途径反而增加了申请成本。
先申请中国专利,申请人还可以选择通过巴黎公约进入海外,PCT就不是唯一的方式了。
而且,若企业当前预算不够,这12个月也提供了一个充裕的资金周转周期。
- 抢占时间先机
如果企业希望尽快拿到一个申请日,可以快速以临时申请的要求先准备国内申请,此时国内申请不需要高质量,这样就能抢占时间。然后,在后续12个月时间里以高质量的撰写标准准备PCT申请。
那不是高质量的CN怎么补救呢?可以再基于PCT申请落回中国,这个时候国内申请也是高质量。
先申请“蛋”(PCT):PCT—>CN。
简单来讲,这种申请方式就是申请人直接递交PCT申请,然后通过蛋生鸡,选择将蛋孵化出的小鸡落地各个国家, 包括中国。
何时选择该种方式呢?
我们曾经在这篇文章通过PCT申请海外专利?千万别花冤枉钱中讲过,如果海外申请国家还没有完全确定或者比较多的情况下,其实通过PCT来申请海外会更合适。
此时,如果当企业不存预算紧张或不需要先抢占时间时,选择先申请PCT再落地回中国,也很合适。
先申请PCT,有什么优势呢?
PCT国际阶段检索单位为中国的,可以帮助申请人节省在中国的实质审查的费用(约2500元左右)。如果是先申请国内专利再申请PCT,国内申请的费用则不会减少。
所以CN—>PCT和PCT—>CN相比较而言,前者的钱就花的更多了。
跨国专利申请步骤繁琐,以上介绍的两种申请顺序各有利弊,到底选择蛋生鸡,还是鸡生蛋,企业需要根据自身情况,选择更适配自己的申请方式。
先申请PCT还是中国专利?读完这篇你就懂了