美国专利申请与中国专利申请的质量差异及其原因

摘要:有海外业务需求的企业,除了在中国进行专利申请外,还会针对海外市场在相关的国家递交专利申请,其中一个典型的国家就是美国。美国作为世界上主要的专利体之一,其专利制度相对比较完善,尽管不同专利制度的核心思想是基本一致的,但具体到不同国家或地区仍然存在一些差别。很多企业因为不了解 美国专利 申请和中国专利申请的质量差异,以中国申请的质量标准去衡量美国专利申请,导致最终申请的美国专利并未实现预期的目标,甚至遭受经济损失。

美国专利申请的风险与防范(上)

摘要:我们发现,在美国审查意见中,客体问题(即,101问题)、说明书支撑问题(112问题)与新创性问题同时被指出的情况非常常见。但是中国审查意见中,某些领域容易被指出客体问题,说明书的支撑问题被指出算是小概率事件,同时指出客体问题、说明书支撑问题和新创性问题的情况更是不多。

美国专利申请的风险与防范(下)

摘要:现在申请美国专利的中国申请人越来越多,美国专利申请对于很多申请人来说变得不再陌生。在前文中,从内容角度,我们要防范美国申请中的101问题和112问题。在本文中,我们再从流程角度,跟大家分享一下美国专利申请的风险与防范。

巴黎公约途径和PCT途径如何选择?

摘要

随着我国市场经济的发展,越来越多的企业意识到专利国际化的重要性。 海外专利布局 已成为企业不断发展中很重要的一项战略性项目。 海外专利申请 中,比较常见的两种途径是: 巴黎公约 途径和 PCT途径 。申请人在递交 海外专利申请 时,具体应如何选择呢?

Bypass与371,基于PCT递交美国专利申请的两种途径

摘要:以PCT申请为基础,目前有两种方式可申请美国专利:①371途径(371 Route);②旁路途径( Bypass )。371途径与Bypass申请时限均为最早优先权日起30个月内,且申请日期均为PCT申请日期。注意371途径和Bypass只能是择一进行,如采用Bypass申请的方式,就不能再通过371途径进行专利申请进入美国了。

PCT落地海外各国干货集锦(一) ——美国、澳大利亚和日本

摘要:作为任何一个国家或者企业,想要保持持续不断向前发展的动力就必须依靠创新。不论是是技术创新或者是产品创新,都与知识产权密不可分。在这种大背景下,中国企业想要在国内外市场施展拳脚,必须构筑自己的专利“护城河”。但如何构筑好这样一条内外兼顾的“护城河”呢?很多企业都会选择通过递交PCT申请,再在多个国家基于PCT进行国家阶段的申请(可称为“落地”申请)。那么在 PCT落地海外国家 时,有哪些要点和注意事项呢?以下是七星天整理的一些干货,跟大家一起分享。

PCT落地海外各国干货集锦(二)——欧洲、加拿大和韩国

摘要:当前,很多企业因为市场发展的需要,会选择通过PCT申请在多个国家布局专利。那么在 PCT落地海外国家 时,有哪些要点和注意事项呢?在《PCT落地海外各国干货集锦(一)》中,我们分享了美国、澳大利亚和日本的一些知识。本次,我们将给大家分享欧洲、加拿大和韩国的落地要点,有相关需求的企业可以多多关注。

PCT落地海外各国干货集锦(三) ——英国、德国、印度

摘要:英国、德国也是不少企业寻求专利保护的目标国家,不过,对于这两个国家,更多企业会倾向于选择通过PCT落地欧洲,并于授权后在选中的欧洲国家(如英国和德国)注册生效(Validation)。关于落地欧洲的知识,大家可以参考集锦(二)的相关部分。当然,有时企业只想落地单个欧洲国家,或可能会觉得先落地欧洲再走生效流程周期较长,费用较高,这时就可以选择直接在目标国落地。

PCT落地海外各国干货集锦(四) ——泰国、马来西亚、新加坡

摘要:近年来,有更多的企业开始布局东南亚市场,对应的,东南亚国家的 海外专利 申请及维权情况也成为他们关注的重点。本次,我们将与大家分享 泰国专利 、 马来西亚专利 、 新加坡专利 这三个东南亚重点国家的 PCT落地 申请要点,有相关需求的企业可以多多关注。